短视频平台领域的流量与用户是否会影响到用户增长
如果从‘实质性替代’这一角度来看，众多短视频电影解说账号都难逃侵权之责。对于行业来说，对短视频二创的侵权界定给出相应的标准，无疑是当务之急。
未来向何处去？
而短视频平台丧失了二创解说这一领域的流量与用户，是否会影响到平台的流量与用户增长？还很难说，重庆影视动画制作但短视频如何想办法囤积自己的影视版权，以及与长视频平台建立影视版权授权模式，可能是当前需要思考的。
另一方面，从目前来看，许多头部UP主也有意从版权方处获取授权，但影视作品从制作、出品、发行到长视频平台的版权购买，牵涉到多方的利益授权机制，申请授权途径的不明晰，普通创作者很难获得授权。
当前影视业联合倡议书里也明确指出了“愿意以开放的心态，和短视频平台以及公众账号生产运营者共同探讨合理、可持续发展的授权方案”。这在某种意义上，未来可能在UP主、长视频平台、电影版权方、短视频平台四个利益相关方，最终会探讨出一个完善的版权授权以及分销方案，只不过，这个过程可能需要时间。
在电影局发声打击影视搬运侵权的背景下，电影二创剪刀手们可能难以再通过“抽帧”“放大”“镜头翻转”“添加字幕”等手段躲避侵权，重庆动画公司当然也无需担心被一刀切。
毕竟，国家电影局也已经表态，支持电影著作权集体管理组织加强自身建设，依法开展电影作品著作权集体管理，鼓励与院线电影版权保护联盟等共同开展电影版权维权，一方面维护电影版权权利人的合法权利，一方面便利使用人合法使用。
这本质是推动版权授权、多方合作的信号。
如果正当的授权机制与困境破解，电影二创剪辑不会消失，未来很可能在制度规范下，二创们将在合理、有严格边界的范畴内进行二次创作。
只不过，剪刀手们可能还需要额外付出相应的版权费用，而不再是零成本免费搬运剪辑。
在在种种版权限制与规范之下，笔者的一个推测是，重庆3d动画公司的视频二创解说的标准可能被进一步规范，对于最新的影视作品，更多是采用预告、不剧透情节的二创解读方式去更好的为影视作品本身引流。大幅剧透以及完整情节解读可能再难行的通。
因此，剪刀手们可能需要提前适应解说方式的转变与内容风格定位的转变，与影视剧互为引流，达成一种共赢。
只不过规范之后的影视追剧二创账号在吸粉、赚取流量的吸引力上可能会下降，这也将对拥有大量版权的长视频平台构成利好。
事实上，当前长视频平台也意识到自身平台机制的问题，在着力改变。
当前长视频平台剧情注水，流量当道的情况颇为严重，长视频平台也需要反思自身的内容生产机制与分发模式的弊端。
从在线视频行业的产业链来看，一方面是长的重庆影视制作视频平台大量的影视内容都是通过向影视公司、电视台等版权方高价购买，一方面也有投入平台自制，投入了大量的版权成本，它需要依赖会员付费观看机制来维持它的内容版权模式的运转。
平台购买了什么内容，推荐了什么内容，决定了观众能看到什么内容，为什么内容付费。
而当下无论是长视频平台方还是影视内容制作方均有一致的共识——市场上的流量明星拥有大量的忠实粉丝，尤其是女性粉丝群体庞大，为爱豆付费意愿强烈， 内容制作方大量启用流量明星，让粉丝去嗑CP，为流量+IP的粉丝内容付费，而平台方也大量购买这类电视剧集版权，争夺更多的会员付费用户。
这种策略也为平台争取到了不少会员付费群体，但与此同时，大量观众尤其是男性观众也在流失以及被劝退。长视频平台近年来由流量明星主演、大IP、大投资的大剧不少，却没几部能真正受到市场认可。
下一篇：在短时间内制作「流畅感」动画